Google accueille le printemps alors qu'il fait ses adieux √† "rel = …

Bien, John Mueller Google a annoncé il y a un jour que Google a complètement expulsé le balisage "rel = prev / next" Il y a quelques années, mais n'a informé personne à ce jour (21 mars 2019).

Nous avons réalisé que nous n'utilisions pas rel-next / prev dans l'indexation depuis plusieurs années, nous avons donc pensé que nous pourrions également supprimer les documents :).

– ūüćĆ John ūüćĆ (@JohnMu) 21 mars 2019

Peu après

John Mueller a r√©pondu dans son contexte, les mises √† jour des informations existantes √©taient tr√®s visibles. Google Webmaster a bient√īt mis √† jour le contenu de son blog avec une "Note".

mises à jour du blog central des webmasters de google pour rel = prev / next

Alors que Google a supprimé les documents de son site d'assistance officiel.

Prise en charge Google pour rel = balisage précédent / suivant

Google avait auparavant un fort accent sur les signets, il a donc introduit "rel = prev / next" en 2011. Ce balisage a été utilisé pour définir l'ensemble de plusieurs pages liées à une seule page.

Par exemple, si vous avez écrit un blog qui s'étend sur plusieurs pages et que vous souhaitez que Google considère toutes ces pages comme un ensemble unique, vous devez alors paginer ou parcourir les pages.

Mais bient√īt, Google s'est rendu compte qu'il existe √©galement de nombreux sites Web sans marque. En fait, certains d'entre eux √©taient meilleurs que les sites balis√©s.

Google a développé ses algorithmes pour suivre plusieurs pages liées dans leur ensemble et une seule page de la même manière. La simple compréhension a amené Google à supprimer ce balisage.

Google suggère une approche future

Eh bien, rien ne reste constant en ce qui concerne les algorithmes de Google!

Pour l'instant, en ce qui concerne l'annonce, Google recommande uniquement de planifier tout votre contenu dans un contexte similaire sur une seule page et de ne pas s'étendre sur plusieurs pages.

Nettoyage de printemps!

Alors que nous évaluons nos signaux d'indexation, nous décidons de retirer rel = prev / next.
Des √©tudes montrent que les utilisateurs aiment le contenu d'une seule page, ciblez-le autant que possible, mais la recherche en plusieurs parties convient √©galement √† la recherche Google. Apprenez √† conna√ģtre et √† faire ce qui est le mieux pour * vos * utilisateurs! #springiscoming pic.twitter.com/hCODPoKgKp

– Google Webmasters (@googlewmc) 21 mars 2019

L'effet instantané

Cette annonce a entra√ģn√© une panne de communication majeure. Des ann√©es se sont √©coul√©es depuis que Google a recommand√© l'utilisation de rel = prev / next. De plus, le 19 mars 2019, Google (John Mueller) a d√©clar√© l'utilisation de ce balisage dans le dernier num√©ro de Google Webmaster Hangout, janvier. Et maintenant, cette annonce.

Un √©norme foss√© de communication est cr√©√© entre les r√©f√©renceurs, les entreprises, les fournisseurs, les d√©veloppeurs et toutes les autres personnes associ√©es. L'approche b√Ęcl√©e de Google a entra√ģn√© un discernement parmi les √©diteurs Web.

Google a reçu deux types de réponses après avoir annoncé qu'il n'y avait plus de support de balisage rel = prev / next. Certains ont accepté l'annonce en silence tandis que d'autres ont fait preuve de perplexité et de perplexité.

Les gens de Google, après l'annonce, ont rapidement assisté à de nombreuses évaluations sarcastiques.

Dustin Woodard a tweeté:

Google a cessé d'utiliser rel = prev et les prochaines années, mais a oublié de le dire au Web. Ils revendiquent les utilisateurs comme une seule page. C'est comme un bibliothécaire qui dit que son livre se trouve quelque part dans cette bibliothèque non organisée. Regardez simplement jusqu'à ce que vous le trouviez. #seo #google #paginategate pic.twitter.com/L6nfUObeIV

– Dustin Woodard (@webconnoisseur) 21 mars 2019

Whoa! C'√©tait beaucoup √† prendre en un tournemain. Google ne peut pas maintenir le discernement pendant longtemps. Par cons√©quent, vous devez bient√īt prendre des mesures convaincantes, car Google ne prosp√©rera que lorsque les √©diteurs Web prosp√©reront √©galement.